原告北京xx建筑机械有限公司(以下简称xx公司)与被告北京xx园林绿化工程有限公司(以下简称xx公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后由法官李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人杨进齐到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告xx公司诉称：2006年11月15日，xx公司与xx公司签订了砼泵租赁合同，合同约定，xx公司租赁xx公司两台电泵，xx公司应对xx公司进场后的砼泵、泵管、管卡等附件数量进行签收保管，并提供安全保障，如出现丢失或人为损坏，xx公司应负责赔偿。2008年12月25日，双方进行确认，因xx公司保管不善造成附件丢失，丢失附件金额总计13 250元。现xx公司要求xx公司给付附件赔偿款13 250元，并由xx公司承担本案诉讼费。
被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月15日，xx公司与xx公司签订了砼泵租赁合同书，合同约定，xx公司为xx公司提供租赁服务，租赁物为两台相应规格的电泵及一台地泵;租赁期间为2006年11月5日至2007年9月15日(以实际进出场算);xx公司应对xx公司进场后的砼泵、泵管、管卡等附件数量进行签收保管，并提供安全保障，如出现丢失或人为损坏，xx公司应负责赔偿。合同签订后，xx公司依约将电泵交付给xx公司使用。2008年12月25日，输送泵退场时，xx公司的材料主管王鹏向xx公司的职员杜庆国出具证明一份。该证明记载：经2008年12月25日核对，xx公司欠杜庆国弯头14个，价款共计2100元;卡子164个，价款共计8200元及泵管59个，价款共计2950元。
上述事实有当事人的当庭陈述，砼泵租赁合同书、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有进行答辩的权利，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。xx公司与xx公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。本院认为，在租赁合同关系中，承租人负有妥善保管租赁物的义务，在本案中，因承租人xx公司未尽妥善保管租赁物的义务，造成租赁物附件14个弯子、164个卡子及59个泵管丢失，致使出租人xx公司因此损失13 250元，承租人xx公司应承担相应的损害赔偿责任，故xx公司要求xx公司赔偿13 250元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告北京xx园林绿化工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京xx建筑机械有限公司一万三千二百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告北京xx园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
